¿QUIÉN NO QUIERE LA LIBERTAD DE ALBERTO FUJIMORI?

A. Cronología de hechos resaltantes previos al indulto:

1. Marzo 22, 2017

Kenji inicia un acercamiento con el ejecutivo, lo que él llamó "tender puentes".  Se acerca a la primera dama Nancy Lange alcanzándole víveres recolectados en el Congreso para los damnificados del niño costero.   

2. Mayo 9, 2017

Kenji Fujimori anuncia públicamente, que "como hijo no me voy a quedar con los brazos cruzados ... yo amo a mi padre, repito yo amo a mi padre y no me voy a quedar de brazos cruzados", dando inicio a una campaña pro activa en favor de la libertad del presidente Fujimori. Asimismo, le pide a Fuerza Popular "que asuma de manera mas activa una lucha más activa por la libertad de Alberto Fujimori." Este día Kenji empieza a tender puentes con el ejecutivo para lograr el indulto. 

3. Junio 22, 2017

El Sr. Kuczynski parece estar siguiendo ambas pistas. Dice que está considerando la posibilidad de perdonar a Fujimori: "Ahora es el momento de hacerlo". Pero también dice que "definitivamente" hará que la permanencia de Basombrío [por la interpelación en el Congreso], sea una cuestión de confianza. Haz eso, y "es poco probable que censuren a alguien", declaró.

4. Julio 17, 2017
Kenji Fujimori es suspendido por 60 dias.

5. Julio 17, 2017 

Comunicado de Fuerza Popular, Kenji Fujimori suspendido "por el periodo de 60 días debido a sus inconductas reiteradas, permanentes y planificadas, las que tuvieron una repercusión negativa a nivel nacional y generaron gran daño a la imagen del grupo parlamentario." Nunca explicaron cuál fue la "repercusión negativa".

6. Septiembre 14, 2017
Kenji Fujimori protesta poniéndose gutapercha en la boca para protestar contra la ley mordaza, ley que dictamina que los legisladores que renuncien a sus partidos vayan a una bancada mixta. 

7. Septiembre 25, 2017
Milagros Salazar, vocera de Fuerza Popular anuncia la posible expulsion de Kenji Fujimori.

8. Septiembre 28, 2017 
Kenji hace un video con su mamá, la ex primera dama Susana Higuchi, en el que dice, "querían disciplinarme, hablen con ella."

9. Octubre 8, 2017
Kenji es llamado a disciplina, por ponerse gutapercha en la boca, y por lanzar tuits controversiales, aún cuando como congresista, según la Constitución, los congresistas no tienen mandato imperativo.

10. Noviembre 3, 2017 (antes de iniciado el proceso de vacancia)
el Presidente Kuczynski en el Foro Iberoamericano realizado en Buenos Aires Argentina dice que "Fujimori nos hizo entrar a APEC y ahora Fujimori esta en la cárcel, esta enfermo y vamos a ver pues que hacemos, y eso será noticia en algún momento, pero no podemos seguir siempre en lo mismo, hay que romper esquemas".   

11. Noviembre 28, 2017
Kenji Fujimori sobre su expulsión.  "Mi bancada me quiere disolver" hay temas mas importantes ... hay que mirar lejos hacia el futuro ... grandes problemas en el pais ... hoy mas que nunca hay que construir puentes y derribar muros ..." 

12. Diciembre 6, 2017
Ante negativa de PPK de asistir a la comisión Lava Jato, la comisión cita a la primera dama Nancy Lange. Estrategia. Yenni Vilcatoma planteó la idea y García Belaúnde la hizo suya. Nancy Lange explicaría su rol en la consultora "First Capital". Se sometió al voto y fue aprobada. 

13. Diciembre 6, 2017
Kenji se solidariza con la primera dama Nancy Lange y declara que ella "es víctima de violencia política", por la citación a la comisión Lava jato, presidida por la congresista de Fuerza Popular, Rosa Maria Bartra. 

14. Diciembre 6, 2017 
El congresista Becerril de Fuerza Popular, dice que el "respaldo de Kenji Fujimori a Nancy Lange [la Primera Dama] suma para su expulsión". 

15. Diciembre 7, 2017 
Los diarios anuncian que "Kenji esta jugando con fuego" por solidarizarse con la Primera Dama Nancy Lange.

16. Diciembre 11, 2017
El expresidente Fujimori presenta la documentación necesaria solicitando el indulto humanitario al Presidente Pedro Pablo Kuczynski.

17. Diciembre 11, 2017
Allanan dos locales de Fuerza Popular. 

18. Diciembre 11, 2017 

La congresista fuerza populista Milagros Salazar, vocera de Fuerza Popular sale a un debate en WILLAX con Roberto Vieira y dice "el Presidente Kuczynski ha mentido ... mintió que no tenía ningún vínculo con Odebrecht"

19. Diciembre 12, 2017
El vocero de Fuerza Popular, el congresista Salaverry en conferencia de prensa acusa al Presidente Kuczynski de corrupción. 

20. Diciembre 13, 2017 

La congresista Rosa Maria Bartra sale apresuradamente a denunciar actos de corrupción de PPK, debido a documentos recibidos de Odebrecht sobre supuestas asesorías. Los documentos fueron sometidos a votación el mismo día y entregados para su difusión, sin corroborar con el presidente Kuczynski y sin el derecho a la defensa. 

21. Diciembre 13, 2017
La congresista Bartra le pide al presidente Kuczynski que reciba a la comisión Lava Jato e "instó al presidente Kuczynski a explicarle al país por consultorías de su empresa a Odebrecht.

22. Diciembre 13, 2017
La vocera de Fuerza Popular, Milagros Salazar acusa en Willax a PPK de corrupción. 

23. Diciembre 14, 2017 
PPK da un mensaje a la nación y niega las acusaciones de la Congresista Bartra, y la comisión Lava Jato. 

24. Diciembre 14, 2017
"PPK recibirá a la comisión Lava Jato el 22 de diciembre. La secretaria general de la Presidencia planteó fecha a la titular dell grupo investigador, Rosa Bartra, la cita sera a las 09:00 de la mañana."  

25. Diciembre 14, 2017
La fiscalía cita a PPK para que explique los pagos de Odebrecht.

26. Diciembre 14, 2017 

Rosa Bartra: "Explicación de PPK fue muy pobre". Presidenta de la comisión Lava Jato cuestionó al jefe de Estado por decir que no participó en la gestión de su empresa.

27. Diciembre 15, 2017 El congreso aprueba con los votos de Fuerza Popular, Algunos de APRA, Frente Amplio, etc. la vacancia por incapacidad moral. 

28. Diciembre 15, 2017
El Congreso notifica al Presidente Kuczynzki sobre la aprobada moción de vacancia.

29. Diciembre 18, 2017
Milagros Salazar acusa al ejecutivo de buscar negociar el indulto al Presidente Fujimori para no vacar a PPK. 

30. Diciembre 20, 2017
El congresista Salaverry sale a los medios a denunciar que recibieron un "dato" que se canjeaban votos de la vacancia por el indulto. Pero no da pruebas, y fue corregido en vivo por Lucidez, que el "dato" era un dicho de la Congresista Vilcatoma.

31. Noviembre 21, 2017
El Congreso aprueba la moción de vacancia.

32. Diciembre 21, 2017
La congresista fuerza populista Milagros Salazar da por un hecho la vacancia y la renuncia de los vicepresidentes, antes de que diera la votación, dijo que "si PPK es vacado y  vicepresidentes renuncian, el Congreso se queda hasta el 2021." Ella daba por sentado que la mesa directiva del Congreso se quedaría gobernando hasta convocar a elecciones. Se sabían ya gobernando. 


33. Diciembre 22, 2017 (17:55)
Comisión Lava Jato coordina reprogramación 
de cita a PPK. 

35. Diciembre 22, 2017

En el ínterin de la votación por la vacancia del presidente Kuczynski, Fuerza Popular manda a todos sus operadores políticos para impedir que cualquier disidente impida la vacancia. Aún cuando los congresistas no tienen mandato imperativo, el congresista Miki Torres se acerca furibundamente a Kenji Fujimori y por sus gesticulaciones se deduce que le increpa, lo amenaza con la mano, y parece que lo esta gritando, pero no hay audio que lo corrobore. Los voceros de Fuerza Popular denuncian que se están canjeando votos de la vacancia por el indulto, sin mostrar prueba alguna. 

La vacancia por incapacidad moral esta contemplada en el Articulo 113 de la Constitución Política del Perú en el que indica que el presidente puede ser vacado por cuatro razones. Fallecimiento del mandatario, permanente incapacidad moral o física declarada por el Congreso, salir del territorio nacional sin permiso del Congreso o infringir el articulo 117 de la Constitución. En esta situación el congreso intentaba aplicar la permanente incapacidad moral o física para vacar a PPK. Por lo tanto el proceso sería mediante un voto de conciencia y dado que la moral es un tema de conciencia, este no esta sujeto a ningún acuerdo de bancada, porque la conciencia no la puede regular un tercero. Por otro lado, un Congresista no tiene mandato imperativo y esto rechaza la noción de un voto obligado. A la vez Kenji Fujimori estaba suspendido de sus labores partidarias.

34. Diciembre 22, 2017

El congreso rechaza la moción de vacancia presidencial contra PPK. 

36. Diciembre 24, 2017

El Presidente Kuczynski le otorga el indulto humanitario al expresidente Alberto Fujimori. El expresidente recibe la noticia en la clínica junto a su hijo Kenji. 

37. Diciembre 24, 2017
Kenji Fujimori expresa agradecimiento al Presidente Kucyzki por el indulto otorgado. 



38. Diciembre 24 2017
La vocera de Fuerza Popular, Milagros Salazar sale a denunciar que "se ha canjeado permanecer en el cargo por el indulto."



39. Diciembre 26, 2017
La vocera de Fuerza Popular, Milagros Salazar "acepta que PPK canjeó el indulto de Fujimori con frustrar la vacancia."

40. Diciembre 26, 2017
Pese al indulto Fuerza Popular insistirá en proceso contra quienes salvaron a Kuczynski. Miguel castro, congresista de Fuerza Popular anuncia que "todos los miembros de su bancada están sometidos al reglamento. Milagros Salazar precisa que el próximo martes se debatirá si el partido entra en reestructuración."

41. Enero 04, 2018
Fuerza Popular, después de 10 días del indulto humanitario al expresidente Fujimori emite un comunicado en el que "saluda la libertad del expresidente Alberto Fujimori pese de discrepar en la forma en que se logró". También "le renueva la confianza a Pier Figari y Ana Hertz Vega.", los artifices de la desfujimorización. 

42. Enero 05, 2018 
Fuerza Popular, discrepa con la "forma" con la que se logró el indulto. En un pronunciamiento suscrito por unanimidad también exhortan a los representantes de su partido a no formar parte del ejecutivo. 


B. Resumen

Como se puede observar en la cronología de hechos Kenji Fujimori en todo momento se ha mostrado dispuesto a conversar con Fuerza Popular sobre el apoyo institucional para lograr la libertad de su padre. Dado que las puertas judiciales estaban agotadas y en última instancia en el Tribunal Constitucional, Kenji buscó apoyo tendiendo puentes con el ejecutivo. Esta actitud denota un claro deseo de abogar por un indulto humanitario dado la situación precaria de salud del ex presidente Fujimori. Kenji no agotó recursos y se acercó a La Sra. Lange, colaborando con los damnificados del niño costero, acciones humanitarias por la que es conocido. Se dedicó a crear conciencia sobre el pobre estado de salud de su padre. 

De igual manera, Kenji incursionó con fuerza en temas políticos de coyuntura, sobre todo en defensa de las libertades, por las cuales siempre se pronunció a favor. Sin embargo Fuerza Popular le salió al paso, una y otra vez, acusándolo de "inconductas reiteradas, permanentes y planificadas, las que tuvieron una repercusión negativa a nivel nacional y generaron gran daño a la imagen del grupo parlamentario." [julio 17, 2007] sometiéndolo a disciplina, amenazando con expulsarlo y ridiculizándolo en todos lados. 

Más aún, Fuerza Popular ha creado una nube en torno al indulto, asociándolo sistemáticamente con la corrupción, esta predica "pacto con la corrupción" es sostenida reiteradamente por los voceros en declaraciones públicas del 26 de diciembre del 2017 y de enero 5 del 2017. Asimismo el comunicado de bancada de enero 4 del 2018, dice que "saluda la libertad del expresidente Fujimori, a pesar de no estar de acuerdo con la forma e que se logró". el comunicado es frío y no reconoce al presidente Fujimori como el líder cuya imagen los ayudó a inscribir el partido y los llevó a obtener 73 curules. 

C. Conclusión

La vacancia sigue siendo una sombra sobre PPK y con ello peligra el indulto humanitario al expresidente Fujimori, porque Fuerza Popular se insiste en que es producto de la corrupción. Por lo tanto continua tratando de vacar a PPK. Los rumores que PPK va a renunciar [lo cual ha desmentido PPK] se divulgan con la seguridad que Vizcarra puede asumir el mando, olvidando que intentaron censurar a Vizcarra y pidieron públicamente su renuncia, como se comprueba a continuación.    

Mayo 23, 2017
La congresista Bartra pide públicamente que "Vizcarra también debe renunciar a la vicepresidencia". 

Mayo 22, 2017
Fuerza Popular pide la renuncia de Martin Vizcarra a la vicepresidencia (por las adendas del proyecto Chincheros).

Es obvio que Fuerza Popular sienta temor por el menor de los Fujimori, las recientes encuestas lo dan como favorito en simpatía. Pero en lugar de apoyarlo  en la lucha por la libertad del presidente Fujimori se han dedicado a obstaculizar el indulto y lo asocian constantemente con la corrupción. También es evidente que la desfujimorización fue un éxito en Fuerza Popular. Por lo tanto, todo el reclamo que Kenji no trabajaba, ni se interesaba por la política ha resultado falsa porque él ha demostrado madurez y constancia en un tema que ningún politico quiso asumir. Si Fuerza Popular nunca quiso hacer nada por la libertad   del presidente Fujimori, será la historia quien lo juzgue.  

Los hechos hablan por si solos y cada lector sacará sus propias conclusiones. El indulto no es producto de un canje, de un arreglo, o para proteger a la corrupción, tampoco fue para evitar la vacancia. Durante el 2017 el presidente Kuczynski ha hablado reiteradamente en diferentes medios su intención de otorgar el indulto humanitario al presidente Fujimori. Kenji lo ha escuchado y ha tendido puentes para evidenciar el precario estado de salud de su padre, el cual como dice el informe médico, podría agravarse de continuar detenido en la Diroes. Sobre los cuestionamientos al presidente Kuczynski, él tiene derecho al antejuicio, y a ser juzgado en un debido proceso cuando termine su mandato como lo estipula la Constitución. Siempre se pensó que el presidente Kuczynski era débil, ha demostrado lo contrario y en sus propias palabras se ha comido el "sapo" [indulto] que todos sus predecesores eludieron. Gracias PPK, el fujimorismo esta eternamente agradecido. 

Finalmente, es necesario hacer hincapié  que aún cuando los asesores de Fuerza Popular, Ana Vega de Herz y Pier Figari, hicieron todo lo posible por desfujimorizar al fujimorismo, sus esfuerzos fueron en vano, el fujimorismo de corazón sigue fuerte y al lado de su líder. No se debe olvidar que después de todo, no hay fujimorismo sin Fujimori.

ALAN GARCÍA: EL FALSO LÍDER DEMÓCRATA

¿PORQUÉ ALAN GARCÍA OCULTÓ LOS AUDIOS DE LA OPINIÓN PÚBLICA?

Video: Beto a Saber

La reciente revelación de la existencia de los audios del caso "Madre Mía", realizados durante el gobierno de Alan García (con autorización judicial), dan cuenta que no solo los fiscales sabían de su existencia y contenido, sino también Alan García. De acuerdo a Rospigliosi "Alan García lo sabía, sabía que habían estos audios y cuando ya se habían filtrado a La República, Alan se queda callado ... tengo la certeza."  Resulta entonces cierto lo que Alan García dijo el 24 de marzo del 2009, en la cumbre de banqueros "En Perú, el presidente tiene un poder, no puede hacer presidente al que él quisiera, pero si puede evitar que sea presidente quien él no quiere".  Fue así como García evitó que Keiko Fujimori saliera elegida presidente, dado que la magnitud de la gravedad que significa tener a un potencial Presidente asesino, hubiera minimizado las opciones del candidato Ollanta Humala. 


Foto: El Comercio

¿Porqué García permaneció callado ante la monstruosa evidencia y posibilidad que un asesino y violador de D.D.H.H fuera elegido Presidente?

¿No amó lo suficiente al Perú que prefirió que un potencial asesino se haga del poder?

Era obvio que a Alan García no le interesaba incomodar a Humala, pues desde el momento que tuvo en sus manos la copia de los audios, tuvo un arma política que podría explotar contra él en un momento oportuno y ese no era el momento. Pero esto no es todo, lo más importante y la verdadera razón por la que García se quedó callado fue para librarse de un enemigo político: Keiko Fujimori. Dado que su silencio evitó que Keiko Fujimori, la candidata en segunda vuelta contra Humala, llegara a la presidencia.  

Una prueba más de su sucia estrategia es lo que afirma con gran satisfacción "impedí la reelección conyugal". Efectivamente él inició la campaña contra la pareja presidencial, que muchos apoyamos. Pero aún en momentos de gran incertidumbre para el país, continuó callado. Sin embargo después de 6 años, sospechosamente aparecen los audios, implicando a jueces y fiscales que van a investigarlo a él por supuestamente haber recibido sobornos de Odebrecht. ¿Quiere García desprestigiar a los fiscales y jueces (que bien lo merecen por ocultar las pruebas en el caso Madre Mía) que verán su caso? Al parecer quiere matar a dos pájaros de un tiro, como lo hizo con su silencio en la campaña del 2011.


Foto: Correo

Eliminar a sus enemigos politicos a toda costa parece ser la sucia estrategia política que jugó Alan García, a quien no le importó que un delincuente asesino se sentara en el sillón presidencial. Tampoco le importó el futuro del Perú, solo le interesó la ambición por el poder, de la misma manera como su ego colosal no ha permitido que otros líderes del APRA puedan brillar, no mientras él sea el candidato.  Hoy se va contra los jueces, fiscales y también contra Humala, desacreditándolos (que bien se lo merecen), por que le conviene a él. Todo tiene sentido e indica que García también es un ANTI, que odia a Keiko por el rencor que siente por su padre, al igual que Vargas Llosa, ambos son presos de sus demonios, son FALSOS moralistas y demócratas. ¡APRA NUNCA MÁS!

POST INVITADO: CVR: VERDAD QUE NO ES VERDAD, NO RECONCILIA

"En el mundo en donde la mente se dedica a justificar el terror, pienso que hay que dar ciertos limites a la violencia y amortiguar sus efectos terroríficos impidiendo que llegue al máximo su furor." Albert Camus. Obras Completas II, 258.

                

   

por Susana Danino @berkeliana

Fuente: "Atentado terrorista perpetrado por Sendero Luminoso, en Tarata", Miraflores, Lima Perú.  Julio 16 de 1992.  Museo de la Nación, Lima Perú.

El informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, por sus siglas CVR, instituida en el 2001 y concluida en el 2003, no ha cumplido con su cometido: uno informar la verdad y dos reconciliar a la población.  La intencionalidad del informe no se ha cumplido, por que inicialmente pone un candado de “verdad” que imposibilita el escrutinio.  Razón por la que muchos ven con horror criticar o pedir su revisión, ya que es cuestionar "la verdad".  Más aún, el informe no da cuenta de la verdad, pues omite las opiniones de una parte: las Fuerzas Armadas y Policía Nacional del Perú.  Segundo, no ha cumplido con "reconciliar" al país, por el hecho mismo de omitir las declaraciones de las FF.AA y PNP, creando resentimientos en un sector de la población.  No ha reconciliado por que ha justificado la violencia terrorista, esencializado al delincuente terrorista como un ser históricamente sometido y colonizado, producto inalterable de su medio, de su pobreza, y del abandono del Estado.  Este sesgo ideológico, filosófico y teórico, sustentado permanentemente por las ONG de derechos humanos, sirven para justificar los abusos y crímenes de SL-PCP y el MRTA.  La CVR ha dejado plasmada controvertidas opiniones ideologizadas, impulsadas por la mayoría de sus miembros de amplia tendencia socialista y marxista; actitud que ha parcializado a los ciudadanos profundizado heridas causadas por el alzamiento terrorista.  Por lo tanto, mientras no se diga la verdad, la reconciliación será imposible.

Hablar del significado de la verdad implica hablar en dos sentidos: el primero para referirse a una proposición y el segundo para referirse a una realidad.  Ambos conceptos tienden a crear confusión, ya que el primero habla de una proposición verdadera a diferencia de una falsa, y el segundo se dice de una realidad verdadera a diferencia de una aparente, irreal e inexistente. Aristóteles rescata una "concepción lógica" y define claramente a la verdad como una con propiedades de ciertos enunciados, "decir lo que es, es" y "decir lo que no es, no es".  En otras palabras, para que algo sea verdad tiene que haber adecuación o correspondencia, entre el enunciado y la cosa enunciada.  En general podría decirse que existen controversias entre las tendencias filosóficas y las lógicas sobre la verdad.  Las tendencias filosóficas argumentan que la verdad lógica no tiene en cuenta los “supuestos que subyacen a toda concepción semántica”.  Diccionario de filosofía.  José Ferrater Mora.  366-7.  Mejor dicho, la verdad tiene que tener en cuenta, entre otros, razones, motivos, causales, etc.  Los problemas con la visión filosófica de verdad “es cuando no se puede distinguir entre lo que es verdad y lo que es la verdad”.  

El concepto de verdad en el informe de la CVR, propone una visión filosófica y no una lógica.  Primero, el informe se inicia con un candado de percepción ideológica sobre la historia del terrorismo, guardándola bajo llave en su propio pasado: violencia de origen político.  El enunciado "conflicto” implica una confrontación antagonista, una disputa de dos o más.  Sin embargo, la violencia fue desatada por un grupo agresor y el Estado se defendió de esa agresión, por lo tanto no hay adecuación entre el enunciado y la cosa enunciada, conflicto armado interno es falso.  Lo que aconteció fue terrorismo.  En la conclusión 19, la CVR indica que el alzamiento fue una manera de "resistencia" al clasismo, la pobreza y el abandono del estado, por consiguiente "la rebelión se justifica" (C32), ya que “una historia de sometimiento, también contiene una historia de resistencia”, Teoría literaria contemporánea. Raymond Williams (232).  Por lo tanto, la CVR teoriza que la historia del peruano colonizado, justifica una historia de resistencia como la del movimiento delincuencial terrorista Sendero Luminoso-Partido Comunista Peruano y MRTA.  Con este candado inicial, el informe cierra las puertas al escrutinio, al análisis, y al rol interpretativo del lector (sociedad).  De aquí que, muchos se resisten a criticarla, porque ven con pavor cualquier tipo de análisis a "la verdad".

Más aún, el lenguaje inicial "Conflicto Armado Interno”,  sella una realidad de verdad subyugada a una interpretación filosófica e ideológica desde su concepción.  Esta interpretación tiene en cuenta factores de génesis y eventos históricos, que pretenden justificar la violencia desatada por SL-PCP y el MRTA.     La CVR esencializa al terrorista y evita que este asuma con responsabilidad las consecuencias de sus actos, le anula el libre albedrío y los sentimientos de culpa por sus abusos y crímenes.  Asimismo, la CVR no ha recogido la versión de una de las partes en la lucha terrorista: las FF.AA, PNP y otros.   Este vacío de información plantea un cuestionamiento más allá de lo que es moral y justo, no refleja la verdad. Luis Arias Graziani comisionado CVR, en desacuerdo con el informe final, lo firma con reservas y sustenta:

"Mis principios y mi conducta de toda la vida, hacen que mi propósito sea encontrar la verdad con la más absoluta imparcialidad y justicia. Creo que al firmar el Informe Final con esta reserva, cumplo como miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación y con mi conciencia."  Conclusiones, tomo VIII, páginas 267-270. 

¿Puede un informe ser "la verdad" con el sustantivo faltante de una de las partes?  ¿Puede ser verdad una historia incompleta e inconclusa?  En La verdad del comisionado Luis Arias Graziani el ex comisionado se refiere a esta interrogante durante una entrevista en Frecuencia Latina, y dice que “Sendero Luminoso vendió una historia”, o sea vendió una verdad, y no la verdad. Hasta el momento nadie se atreve a exponer sus falacias, sus faltantes y su intencionalidad de limpiar un camino para que los terroristas y sus familias reciban sustanciosas reparaciones. 

Con respecto a la reconciliación podríamos enumerar muchas razones para demostrar que la CVR no ha reconciliado, ni mucho menos ha atenuado la gran brecha entre peruanos, por lo contrario, la ha acentuado. Una de las razones de esta brecha es la definición de "víctimas" del terrorismo.  Resulta sumamente paradójico denominar a terroristas y/o familias de terroristas, como víctimas. No hay que olvidar que SL-PCP y el MRTA se levantaron en armas y atacaron al Estado peruano.  La lucha contra el terrorismo no fue perfecta, el estado enfrentó un nuevo y letal peligro: el terror.  Los delincuentes terroristas de SL-PCP y el MRTA atacaban cobardemente por la espalda, jamás libraron una lucha frente a frente.  Entonces víctimas no son los agresores, sino los agredidos. por otro lado, hasta el momento ningún miembro de las FF.AA y PNP ha sido defendido, ni reconocido como víctima, por ninguna ONG de DD.HH. 

De igual manera la CVR ha dicho que el Estado "tiene que revertir el clima de indiferencia, con actos de solidaridad" (C-166).  Lo insólito es que aunque la CVR no es vinculante, se ha permitido que sus conclusiones  usurpen  la ley y sienten jurisprudencia. El gobierno de Toledo, se allanó en base al informe apócrifo y cumplió con sus sugerencias.  Tal es el caso del infame memorial “Ojo que llora”, plagado de homenajes a los verdugos de la patria.  Pero, lo más increíble es el reciclaje ideológico de los otrora puño, hoz y martillo, que desafiaron el Estado de derecho. Gisela Ortiz Perea y Gerardo Saravia López, quienes en sus años de vanguardia gritaban consignas comunistas, hoy defienden los derechos humanos.  ¿Qué hay detrás de Gisela Ortiz Perea? es la pregunta que contesta Wilfredo Risco, profesor y ex alumno de la Cantuta, en el programa Rey con Barba de Willax televisión.  Según Risco, Gisela Ortiz Perea era una de las que lideraba Socorro Popular.

En conclusión, la CVR no ha cumplido con su cometido.  El informe no ha dicho la verdad con respecto al terrorismo, en su lugar lo ha redefinido y conceptualizado con el candado inicial de "Conflicto Armado Interno", para así acogerse a los beneficios establecidos en los fueros internacionales.  El informe no dice la verdad porque omite las opiniones de una parte del todo: FF.AA y PNP.  Tampoco ha reconciliado, ya que sólo ha reconocido y reparado a una parte de la historia terrorista, la de los verdugos y delincuentes terroristas de SL-PCP y MRTA.  Entonces si el informe dice que ha constatado, probado, encontrado, establecido, hallado, afirmado y concluido una parte de la historia, como la verdad de la historia, no ha dicho lo que es, entonces no es, ha mentido.  De hecho, la historia se ha reescrito en base a una parte de esta, aquella que encaja en la memoria de muchos sedientos de odio y venganza; de los que por oportunismo político e ideológico, también han mentido.  Más aún, la alusión a la pobreza del "individuo colonizado" (Homi Bhabha), aunque importante, no justifica la insania terrorista; echarle la culpa a la "esencia" por la violencia y los crímenes cometidos constituye un pretexto para evadir la justicia.  El gobierno de Alberto Fujimori hizo lo mejor que pudo con lo que tuvo, capturó a la cúpula terrorista, pacificó el país, y sentó las bases para la prosperidad.  Las FF.AA y PNP pudieron haber cometido muchos errores, pero defendieron el Estado de derecho cuando la izquierda comunista, y los hoy defensores de DD.HH y sus benefactores se agazapaban esperando que las bombas se fueran. La verdad del terrorismo vivido en el Perú no es aquella historia parcializada, teorizada, historizada, ideologizada y justificadora de crímenes del MRTA y SL-PCP plasmada en la CVR; no, no reconocemos esa historia.                                                                                               

                                                                                                

POST INVITADO: REALIDAD O FICCIÓN: RENUNCIA VIA FAX

Monday, April 1, 2013   

"Divide et impera" Julio Cesar

por Susana Danino @Berkeliana

      

Divide et Impera. Forum.paradoxplaza.com

El mito. ¿Qué es el mito?  Como nace un mito urbano y que implicancias tiene cuando se construye en base a un hecho puramente histórico. ¿Por qué se manipulan hechos históricos en la política?  ¿Podemos distorsionar un evento histórico, tan sólo por qué una audiencia lo demanda o por qué es imperativo tomar una posición ante un supuesto dilema moral?  Son muchas las interrogantes que se presentan ante un análisis que intenta —como Benjamin Bloom propone en sus análisis críticos— llegar a una conclusión objetiva. Tal es el caso del mito creado alrededor de la renuncia "por fax" del expresidente del Perú, Alberto Fujimori, el 21 de noviembre del 2000. Ficcionalizar un evento histórico, fuerza un fondo incongruente, sólo plausible en una butaca, acompañado de una bolsa de palomitas de maíz. 

     El 21 de noviembre del 2000, muchos periódicos nacionales e internacionales publicaron la noticia de la renuncia del presidente Alberto Fujimori. Después de la conferencia de APEC y en tránsito por Tokio, "Un edecán que acompañaba a Alberto Fujimori viajó hoy rumbo a Perú sin que se sepa si es portador de la misiva dirigida al Congreso con su renuncia a la Presidencia del país," indica un artículo, publicado por Caracol Radio.

     La especulación sobre la forma de la renuncia, dio rienda suelta al imaginario urbano y el mito se fue creando acerca de este tema histórico. La narratización de eventos históricos tiende a crear cierta subjetividad que confunde lo imaginario con lo real. Y aunque la narrativa sirve para humanizar a los actores del evento histórico, como fue el caso de "Titanic", no podemos usarla como parte de lo que es real.  Consecuentemente, "La narrativa se vuelve un problema sólo cuando le queremos dar a un evento real, la forma de una historia"  escribe Hayden White en "The Value of Narrativity in the Representation of Reality" (4). 

     En primer lugar, la renuncia del expresidente fue publicada por el diario El Comercio. Dicho documento dirigido a la Secretaria General de la Presidencia de la República, lleva la rúbrica del ex presidente, el sello correspondiente y datos escritos a mano referentes a su recepción en el Congreso de la República, datos q pueden leerse claramente en la página uno. En ningún espacio del documento, figura su recibimiento vía fax. Todo documento recibido vía fax, tiene una información al pie de página, que no sólo confirma el envío, sino da los datos precisos del mismo, como la fecha, hora, y etc. Ninguna información aparece al respecto y hasta el momento nadie ha publicado prueba alguna de su envío vía fax. 

     Pero como había que perpetuar el mito y alentar el sentimiento anti fujimorista, hoy en día se usan las redes sociales para propalarlo.  Estas redes son espacios propicios para que el mito, no sólo se haga virulento, sino que adquiera validez.  El 19 de noviembre del 2012 el usuario @larryportera propala la mencionada renuncia "por fax", a través de un tuit.  El tuit, quizás conmemore el sentimiento anti fujimorista, o quizás busque ser políticamente correcto, en una sociedad enquistada de odio, para quién tuvo el coraje, aunque con errores, de salvarnos de la lacra terrorista de los 90.  A lo mejor, el usuario en mención, lo propaló sin un previo análisis crítico.  Pero cualquiera que fuera su intención, parece que nadie cuestiona esta publicación, carente de sustento y validez. 

     Como se puede observar el documento titulado "El 19 de Noviembre del 2000, Alberto Fujimori renunció a la presidencia por fax desde Tokio. A continuación la renuncia del ex presidente", como el título lo anuncia, es "el texto", más no la carta original de renuncia remitida al congreso de la República el día 21 de noviembre del 2000, publicada por El Comercio. El usuario ha reproducido el contenido de la carta y carece de la firma del expresidente, así como omite el memorándum de su ingreso al Congreso de la Republica.  El otro dato curioso es la fecha que le asigna el usuario, "19 de noviembre del 2000."  Sin embargo, la carta original de renuncia no tiene fecha, pero si la tiene el memorándum que la acompaña. Si leemos el original del diario El Comercio, el remitente José Kamiya Teruya, entonces Secretario General de la Presidencia de la República dice: 

"Tengo el agrado de dirigirme a usted, en relación al documento que le enviara con fecha 20 del mes en curso, a fin de remitirle el original de la carta de renuncia al cargo, que ante el Dr. Valentín Paniagua, Presidente del Congreso de la República, presenta el señor Presidente de la República, Ing. Alberto Fujimori." 

Entonces vemos que en el supuesto caso, que una copia se hubiera mandado por fax, no fue el 19 —de acuerdo a @larryportela— sino el 20 como lo estipula José Kamiya Teruya.  Ahora, el adelanto de la renuncia, no fue la renuncia, la renuncia se da oficialmente el día 21 de noviembre del 2000.  En todo caso la Constitución Política del Perú de 1993, en su Capítulo IV, Poder Ejecutivo, artículo 113° estipula "La Presidencia de la República vaca por: Nº 3. Aceptación de su renuncia por el Congreso. Y así sujeto a la Constitución se entregó la renuncia ante el Congreso de la República el día 21 de noviembre del 2000.  ¿Entonces de qué fax hablamos? 

     Más aún, en el documento publicado por @larryportera, se nota por la letra en negritas, el énfasis en "... y he llegado a la conclusión que debo renunciar formalmente..." Este énfasis que busca el aplauso de una tribuna, es un claro mensaje de la importancia y de la "formalidad" que este evento histórico tiene, no sólo para el expresidente, sino para la seriedad del caso.  Dado que una renuncia, sin un original firmado de puño y letra no podría haber sido admitida como válida.  Así, una vez más, se descarta la figura del fax como un instrumento de formalidad.  

     Lo que resulta fascinante es el hecho que el usuario @larryportera lo anuncie en el tuit como "AQUÍ. EL FAX donde Alberto Fujimori renunció a la presidencia de Perú desde Tokio"  Aparte del título, no hay ningún sustento que valide la noción que este documento fuera enviado vía fax, ninguno. En adición, ni siquiera anuncia que es una transcripción, ya que no lleva la rúbrica del expresidente, como si la tiene la copia del original publicada por El Comercio y que se encuentra en los Archivos de la Nación.  ¿Entonces a qué fax se refiere el usuario?

https://mobile.twitter.com/larryportera/status/270523139014946817

     Sin embargo, los detractores políticos del expresidente, lograron una y otra vez, mantener vivo el concepto de una renuncia por fax en afán de denigrarlo.  Algunos opositores políticos de Alberto Fujimori, una y otra vez, han usado esta artimaña para crear un sentimiento anti fujimorista. Una especie de caballito de batalla, que durante trece largos años ha servido para crear espacios en la vida política peruana. Por lo tanto, hoy vemos a partidos políticos de extrema izquierda, resucitados y reciclados.  Igualmente, las ONG de derechos humanos, se han posicionado como los únicos y correctos defensores de tales derechos, y todo con apoyo de un grupo de peruanos que se creen los dueños de la verdad. 

     Por consiguiente, seguiremos siendo saturados por noticias tendenciosas y mensajes de celebración de mitos, creados por aquellos que quieren tener una historia perfecta. El cuento de la guerra interna, delitos de lesa humanidad, esterilizaciones forzadas, renuncia por fax, etc.  De igual manera, seguiremos escuchando a "aquellos moralistas" que defienden los derechos humanos de terroristas, pero se olvidan convenientemente de los miles de inocentes caídos a manos de los delincuentes terroristas de PCP-SL y MRTA. Personajes que nunca han defendido a un miembro de las FF.AA y PNP; aquellos valientes policías y militares que aún en situaciones extremas, dieron la cara por defender el Estado de derecho en nuestro país. 

     Igualmente, seguirán pululando los editoriales sensacionalistas y los mensajes tendenciosos de los que venden el sentimiento anti fujimorista.  Tales como las del exprocurador Ronald Gamarra, abogado defensor en el proceso de indulto de la sentenciada a cadena perpetua, la delincuente terrorista Nancy Flóres Nano. La sentenciada por terrorismo formó parte del grupo de aniquilamiento de Sendero Luminoso, y actualmente está en libertad gracias a un indulto humanitario.  También, el diario La Republica propala titulares tendenciosos, su dueño Chicho Mohme está cuestionado por actos de corrupción, como se aprecia en el reportaje de Jaime Chincha, ¡Ampay, Chicho!  Es fácil para los críticos del ex presidente Alberto Fujimori, «In pace leones, in proelio cervi», Tertuliano.

     En conclusión, la renuncia por fax, es sólo una de las grandes ficciones en la vida política peruana, un mito. Es uno de esos grandes deseos perceptivos que tienen algunos, y que indudablemente responde a un querer interno; el tener una historia bien hecha, un afán moralista que encaje en su visión anti fujimorista.  Alberto Fujimori fue vacado por el legislativo, después que sus opositores se enteraron de la llegada de su carta de renuncia. Y aunque la constitución permite una renuncia por carta, esta fue desdeñada en afán de hacer escarnio del expresidente.  La historia no debe ser ficcionalizada, ya que la ficción le resta su carácter de identidad propia. Publicar con bombos y platillos una transcripción, anunciando que es un fax, es irresponsable y devela un trasfondo oscuro.  El mito, del griego " mythos", es un cuento, una historia que sirve para entretener a una audiencia, es un calmante que aplaca el impulso sicológico de ver una historia de principio a fin.  El mito del fax, se construye y se intenta perpetuar, para ver a un partido político, que en las elecciones del 2011 obtuvo el  48% de aprobación, denigrado. "El mito es como un relato de lo que podría haber ocurrido, si la realidad coincidiera con el paradigma de la realidad." dice el Diccionario de Filosofía abreviado (243).  ¡Abran paso qué en el Perú, el cuento continúa, preparen sus palomitas de maíz...! "Divide et Impera" JC.                                                                                                       

                                                                                                     

NB: La discusión parlamentaria sobre la vacancia presidencial, será discutida ampliamente en un próximo artículo.  Agradezco la colaboración de Jorge Ramos @majindice , así como la de muchas personas, quienes al igual que yo, buscan la verdad sobre los eventos históricos acontecidos en nuestra patria. 

  

                                                   Bibliografía 

     "Carta de Renuncia del Presidente Alberto Fujimori".  El Comercio PDF.

  http://elcomercio.e3.pe/66/doc/0/0/5/3/8/538159.pdf

     "Edecán de Fujimori regresa a Perú y se ignora si lleva renuncia." Caracol Radio. 20 

Nov. 2000.

http://www.caracol.com.co/noticias/internacional/edecan-de-fujimori-regresa-a-peru-y-se-ignora-si-lleva-renuncia/20001120/nota/127743.aspx

    "Mito" Def. Diccionario de Filosofía abreviado. Buenos Aires: Editorial Sudamericana 
2000 ed. 243.

     @larryportera. "AQUI. EL FAX donde Alberto Fujimori renunció a la presidencia de 

Perú desde Tokio"

https://mobile.twitter.com/larryportera/status/270523139014946817

     @larryportera.  "El 19 de Noviembre del 2000, Alberto Fujimori renunció a la 

presidencia por fax desde Tokio. A continuación el texto de la renuncia del ex 

presidente" Twitter 19 Nov. 2012. 

http://es.scribd.com/doc/113767194/Carta-de-Renuncia-Por-Fax-de-Alberto-Fujimori

     LaRepublica.pe  "Un día como hoy hace 12 años Alberto Fujimori renunció por fax" 19 

Nov. 2012.    

     @ronaldgamarra.  "Un día como hoy, hace 12 años, Alberto Fujimori renuncia a la 
Presidencia de la República...desde Tokio y vía fax!" Twitter. 19 Nov. 2012.

     Tertuliano. Lo mejor de Tertuliano.  Grandes autores de la fe. 2001.

     White, Hayden. The Value of Narrativity in the Representation of Reality. The 

Content of the Form. London: The Johns Hopkins University Press. 1990. 4.

Nota Bene: el 19 de noviembre del 2015 la Dra. Martha Chávez publica una copia notarizada de la carta de renuncia del ex Presidente Alberto Fujimori: "Esta es la carta de renuncia del ex Pdte AFF y no el falso "fax", sin firma ni sello, que publica @larryportera